模拟装修软件使用攻略-三维家

眾生皆有情，異性如是，同性亦然。

該怎麼做比較好？ 提早退休會早死，那延後退休、在65歲之後多工作1年呢？一個追蹤18年的美國研究，將退休的人分成退休時健康、以及健康已經出狀況（約佔三分之一）兩組。比如說，57歲就可以退休的義大利人，跟65歲才能退休的美國人，若比較55歲時的大腦功能，平均起來是美國人勝出。

還是活著，但大腦退化加快的「心智退休」（Mental Retirement）理論 在21世紀初期，美國、英國跟11個歐陸國家的大範圍研究，一樣得到退休後認知功能會顯著下降的結論。不過，退休男性比女性更容易出現「快樂但不健康」的行為，或許也是死亡率增加較多的原因。退休後「終於可以鬆一口氣」的感覺，對家庭的重要責任漸漸退居二線，就算我們會參加一些社團活動，這動腦的需求還是遠不如退休前正式的工作。的確，有越來越多研究認為，若在65歲之前退休，退休後不久，死亡率會微小但「統計上顯著」地上升──如有個美國研究說，62歲就退休的男性，在退休的下個月，死亡率會比同年齡還在工作的人增加2％。許多學者推測，人類演化過程中有鮮明的「阿嬤效應」。

荷蘭的研究則顯示，不要太早退休，可以讓60歲過後幾年的總死亡率下降32％。你的生活品質，有可能會因為大腦功能退化而變差。民調公司必須證明此次作出的民調結果難以令人採信，且可直接歸咎於候選人的教唆、指使所致，形成花費時間製作「無用的民調」，在此種情形下，或許可將該次受託製作民調所衍生之費用或報酬，充為賠償請求的一部。

政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人或選舉之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述」。目前較多數的見解認為，法人並不會「精神痛苦」，所以不符合請求慰撫金的要件。但也有見解認為，法人僅登報道歉或許尚不足以回復其名譽及營業信用，而可類推民法關於慰撫金的規定，請求賠償相當之數額（最高法院90年台上字第2109號民事判決）。總統大選將屆，民調百花爭鳴，媒體、陣營對於各式民調也都有各自的解讀，不過日前國民黨籍候選人韓國瑜先在輔選站台高喊「得民調，得痔瘡」，隔日要求支持群眾拒答民調，又隔一日向支持群眾表示，若接到民調電話回應「唯一支持蔡英文」，讓民進黨高興到明1月10號。

因此，若故意侵害他公司作成民調的可信性，在法律仍然有可能需要負擔損害賠償責任，不過，此種公開煽動民調的行為是否具備不法性或違反公序良俗，仍然有爭論的空間 但更難證明的，應該就是「損害」了。故民意調查單位若要進行調查，應具名並詳載調查方法與經費來源，並可發布至投票日10日前，否則將可能違反該規定，可處50-500萬元罰鍰。

其實，民意調查僅為參考，且各民調所取樣、設計問題、調查方式都有差異，是真是假，未到開票那天，我們都無從得知。民調的製作，不論是受政黨、機構或團體的委託進行，目的均在評估社會輿情，以便獻策及因應，旨在追求公正性、正當性與妥適性。況且，就實際層面觀察，民調公司也很難透過問題的設計，直接辨別受調查者是「真心還是虛情假意」，作為排除與否的參數。Photo Credit: 中央社 故意為不真實的表示，導致民調公司錯誤統計、分析民意，會不會侵權？ 首先，民調並無強制力，接獲民調電話或訊息的群眾，對於民意調查過程並無「真實陳述的義務」，因此，群眾在接獲民調電話時說了點謊，其實無法苛責

但有爭議的，在於公開左右支持群眾意向，故意導致民調公司所作成之民調失去可信性，會不會因此侵害民調公司信譽呢？ 雖然感覺上有些困難，不過我們看看《民法》第184條侵權行為的規定： 「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故民意調查單位若要進行調查，應具名並詳載調查方法與經費來源，並可發布至投票日10日前，否則將可能違反該規定，可處50-500萬元罰鍰。但也有見解認為，法人僅登報道歉或許尚不足以回復其名譽及營業信用，而可類推民法關於慰撫金的規定，請求賠償相當之數額（最高法院90年台上字第2109號民事判決）。目前較多數的見解認為，法人並不會「精神痛苦」，所以不符合請求慰撫金的要件。

政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人或選舉之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述」。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同」 此處所稱的「人」，除了自然人以外，也包括法人在內。

其實，民意調查僅為參考，且各民調所取樣、設計問題、調查方式都有差異，是真是假，未到開票那天，我們都無從得知。但以此種Bug干涉民調的作成，即便動搖了民調結果，但所彰顯出候選人對民主的包容與道德法治觀念，才是真正動搖支持者意向的關鍵。

總統大選將屆，民調百花爭鳴，媒體、陣營對於各式民調也都有各自的解讀，不過日前國民黨籍候選人韓國瑜先在輔選站台高喊「得民調，得痔瘡」，隔日要求支持群眾拒答民調，又隔一日向支持群眾表示，若接到民調電話回應「唯一支持蔡英文」，讓民進黨高興到明1月10號。民調的製作，不論是受政黨、機構或團體的委託進行，目的均在評估社會輿情，以便獻策及因應，旨在追求公正性、正當性與妥適性。不過這也讓民調公司大吐苦水，認為將可能作出不合乎實際情形的民調，也難以從目前統計數據或加權方式予以還原。但民調本質上並不具有任何法律上的效力，簡言之，民調縱未能反映真實，除非具備「惡、假、害」（出於惡意、虛偽假造、造成危害）之錯假訊息，或是故意虛飾、作偽，而達於《總統副總統選舉罷免法》第90條妨害選舉罪（意圖使人當選或不當選）的情形外，似乎難以透過法律加以處罰。韓陣營這招相當有趣，先認為民調未能反映實情而不可採信，索性以反支持方式搗毀民調，讓民調變得失真。《總統副總統選舉罷免法》第52條規定：「政黨及任何人自選舉公告發布之日起至投票日十日前所為有關候選人或選舉民意調查資料之發布，應載明負責調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值。

因此，若故意侵害他公司作成民調的可信性，在法律仍然有可能需要負擔損害賠償責任，不過，此種公開煽動民調的行為是否具備不法性或違反公序良俗，仍然有爭論的空間 但更難證明的，應該就是「損害」了。而法人的信用評價降低、商譽受損，仍然屬於「信用權」及「名譽權」的保障範圍。

況且，就實際層面觀察，民調公司也很難透過問題的設計，直接辨別受調查者是「真心還是虛情假意」，作為排除與否的參數。Photo Credit: 中央社 故意為不真實的表示，導致民調公司錯誤統計、分析民意，會不會侵權？ 首先，民調並無強制力，接獲民調電話或訊息的群眾，對於民意調查過程並無「真實陳述的義務」，因此，群眾在接獲民調電話時說了點謊，其實無法苛責。

民調公司必須證明此次作出的民調結果難以令人採信，且可直接歸咎於候選人的教唆、指使所致，形成花費時間製作「無用的民調」，在此種情形下，或許可將該次受託製作民調所衍生之費用或報酬，充為賠償請求的一部畢竟年輕人若是漠視自己投票的權利，但政治所決定的未來，卻是年輕人在承擔。

之所以這麼做，是因為年輕人的政治參與度低這個全球共通的情況。除此之外，閃靈更進一步邀請到血肉果汁機的GIGO共同嘶吼出演，使得整個金屬表演力道更加強大與震撼。」一定要來現場，找到你身在台灣的動力四年前林昶佐曾經在中正紀念堂將選舉造勢結合演唱會，有感於國際間許多國家都開始重新思考民主自由的可貴，以及中國利用科技滲透破壞台灣、澳洲等他國民主自由制度的狀況。[1] ACG即日本動畫（Anime）、漫畫（Comics）與遊戲（Games）的英文首字母縮寫。

12月21日星期六舉辦的《台灣大凱旋》演場會，是一場結合選舉造勢的演唱會，有各種理由讓人想要前往現場，可以是為了看一場高規格的音樂表演，可以是為了政治參與，也如同林昶佐（Freddy）說的：「你更可以來這裡，找到你身在台灣的動力。Photo Credit: 閃靈閃靈樂團的交響樂元素佔有相當比重，因此本次將交響樂團搬到凱道，除了克服像是十幾二十個人都要戴耳機這樣的需求，更邀請到甦農擔任二胡主奏，可以預期將有極為磅礡音樂表演。

從一些留言中發現，許多議題的參與者會開始了解獨立音樂，也有人分享這樣的一場具有政治議題活動，只是因為台灣居然有這樣規格的演出。林昶佐更進一步提到：「在政治圈，我44歲還被廣泛地認為是年輕世代，這是在其他領域不會認為這個年紀是年輕人。

Photo Credit: 閃靈政治就該匯流多元族群，前提是守護好一個島嶼包含閃靈樂團主唱林昶佐在內，這次受邀演出的名單都不是傳統會出現的候選人類型，例如陳柏惟是電影製片、賴品妤是ACG [1] 社群，吳怡農則來自財經及國防。但是閃靈樂團已經許久未曾有過專場表演，因此本次再度結合，並邀請更多音樂及政治工作者。

像是睽違8年再度合作的余天、育兒理念相同的何欣穗CiaCia，義氣相挺的滅火器等等，都是令閱聽人振奮的各種組合，可以預期這將是一場空前華麗的演出。但音樂更像是一種正面的能量，灌注進你全身每個細胞，讓你在這場演唱會之後，會等著在1月11日站出來把自己那票投下去。因此有了希望大家有個機會一起集氣，號召年輕人出來投票，透過選舉來表態及捍衛自己國家的想法，所以12月21日晚上六點，閃靈樂團邀請在理念上志同道合的音樂人及政治工作者，一同出演《台灣大凱旋》演唱會。如果年輕人對未來很迷惘，《台灣大凱旋》也將給你繼續前進的動力。

考量到香港樂迷的反送中抗爭處境，以及補償去年香港表演的取消，本次也規劃一個在後台與香港樂迷見面的專案。Photo Credit: 閃靈就像地球超人 [2] 一樣的五個人，用自己的能力為社會貢獻閃靈樂團五個人都在獨立音樂產業的不同位子打拚著，例如Danny有自己的音樂教室、工作室，Doris有許多專案執行，小黑有自己的樂團、練團室等等，但當這個島嶼面臨到一個像是要爆掉的情況，大家雖然偶爾會懷念過去自由自在的日子，但仍然覺得這個時候要盡可能的付出，把台灣顧好比較重要。

」Photo Credit: 閃靈所以本次表演也不採用直播，就是要讓大家都來到現場，閃靈樂團五個人將用自己音樂的專業，激發年輕人的政治參與。四年前林昶佐在中正紀念堂有過將選舉造勢結合演唱會，已經做過的事情要再做也有所疑慮。

在舞台硬體上，也克服凱道是道路，所以將舞台搭建上壓到最短的時間。」本次表演在音樂界及政治圈都是空前的嘗試，Doris也注意到，因為閃靈樂團這樣的結合，確實讓樂迷和政治參與兩個不同的社群產生交流和互動。